ŻYDOKOMUNA W REALIACH POLSKICH 1926 – 2023

Więcej

Od Redaktora:
W miniony poniedziałek, 19 grudnia br. Andrzej Duda wraz ze swoją żydowską małżonką Agatą Kornhauser-Dudą, zaprosili do Pałacu Prezydenckiego Michaela Schudricha, naczelnego rabina Polski oraz innych gości na uroczyste odpalenie świec chanukowych. Ten zwyczaj obecny prezydent RP kultywuje od 2015 roku, czyli od początku swojej pierwszej kadencji. Warto zatem odtworzyć tekst Krzysztofa Cierpisza z tamtego okresu.
H. Jez.

Dziś 9 grudnia 2015 roku Prezydent Andrzej Duda zapalił świeczki chanukowe na oczach całej Polski i tym samym dokonał aktu apostazji i zdrady stanu. Katolikom nie wolno brać udziału w cudzych ceremoniach religijnych, a Głowie Państwa nie wolno poniżać się wobec cudzej władzy lub jej insygniów.

Obraz polskiego prezydenta hołdującego żydom poszedł w świat i wywoła dwojakie skutki:

– U żydów wzrośnie przekonanie o ich jurysdykcji nad Polską i Polakami i będą tylko jeszcze bardziej bezwzględni i agresywni wobec nas w naszej własnej Ojczyźnie, co zwiększa na naszym grzbiecie tego żydowskiego pasożyta, którego tym trudniej będzie nam się pozbyć.

– U narodów zachodnich wzrośnie pogarda wobec nas jako społeczności niewolniczej, chodzącej w żydowskim jarzmie i to bez większego sprzeciwu, która – na dodatek – w służbie żyda może być niebezpiecznym sąsiadem – żydowskim narzędziem – wobec narodów cywilizowanych.

Prezydent Andrzej Duda nie był pierwszym w tym procederze czapkowania żydom. W naszych czasach pierwszym takim, był żydowski święty Jan Paweł II, a pierwsze świeczki chanukowe zapalił Lech Kaczyński. Jakie są tego skutki widać wkoło: Kościół święty jest w ruinie, Polska jest w upadku większym niż zaraz po wojnie, a wspomnienia szarego i bezsensownego PRL-owskiego trudu codziennego są dla Polaków już tylko idyllicznym marzeniem sennym.

Prezydent Duda nie bacząc na straszny los swojego poprzednika Lecha Kaczyńskiego poszedł tą samą drogą i bez wątpienia – mamy nadzieję – skończy tak jak i Kaczyński, z tym, że chyba znacznie gorzej, bo w końcu nigdy nie można wejść dwa razy do takiej samej rzeki, a zajadła uporczywość w wykroczeniach mści się okrutnie.

Ponadto, o ile Kaczyński kierował się zwykłą arogancją wobec Narodu i wyobrażał sobie, że wszystko mu wolno w ustępstwach wobec żydów, to miał on pewne usprawiedliwienie w tym, co robił tzn. nikt otwarcie nie protestował i na szemraniu wszystko się skończyło. Bo Polacy zaskoczeni wielu krokami Lecha Kaczyńskiego nie byli wstanie wyartykułować swego narodowego sprzeciwu wobec takich haniebnych prożydowskich posunięć tamtego prezydenta. Byli zbyt mocno politycznie nieobyci i niezorganizowani.

Czasy jednak się zmieniły i z prezydentem Andrzejem Dudą sytuacja jest zupełnie inna. Przede wszystkim mamy nowe proporcje: o ile dominacja żydowska w Polsce drastycznie wzrosła w ostatnim dziesięcioleciu, to równocześnie podniosła się świadomość narodowa już nie tylko na poziomie jakichś „endeckich” niedobitych dziwadeł, ale wśród zwykłych ludzi. W tej nowej świadomości narodowej wyartykułowano już całkiem dobitnie wiele zastrzeżeń wobec filosemickich władz i polityków (faktycznie żydowskich podcieraczy) w Polsce, szeroko wyartykułowano opór wobec żydowskiej agresji i  żydowskiego zaboru polskiego mienia.        

Dlatego to Prezydent Duda, na długo przed wyborami prezydenckimi, musiał mieć świadomość tych spraw. Po pierwsze, że Polska jest obiektem brutalnej agresji żydowskiej, a po drugie duże, szybko rosnące liczebnie odłamy narodowe zauważyły żydowskie zło w Polsce i zaczynają zwierać szyki przeciw żydom i on, jak każdy prezydent, będzie musiał mieć pozytywną odpowiedź na ten faktyczny narodowy front wśród Polaków. A nie ma tam więcej marginesów, czy tolerancji wobec żydowskich okupantów, gdzie nikt już nie toleruje dłużej „żydowskiej wrażliwości religijnej”, nikt nie chce dzielić włosa na czworo nad wyliczeniami 6 milionów i nikt nie zamierza tolerować dłużej ciągłego zawłaszczania wszelkich przestrzeni polskiego życia duchowo-publicznego przez żydów. A czego hałaśliwa agresja chanuki wobec naszej zadumy adwentowej jest wzorcowym przykładem.

Kandydat Andrzej Duda był tego świadom, musiał być, bo to człowiek i inteligentny, i wykształcony. Duda to nie Komorowski, Kwaśniewski czy Wałęsa, Duda wiedział dobrze, rozumiał to co oznacza objęcie prezydentury. Andrzej Duda rozumiał dobrze i to, że jego „wzór ideologiczny” poprzednik prezydencki Lech Kaczyński został nie tylko całkowicie skompromitowany jeszcze w trakcie tamtej kadencji, ale i dodatkowo upływ czasu przekazał tamten żałosny neocon Kaczyńskiego do absolutnego lamusa. Dziś w Polsce „preferencje” ideologiczno-polityczne są zupełnie inne, a dotyczy to również negatywnej oceny Józefa Piłsudskiego, braku chęci umierania za demokrację amerykańską, czy gloryfikacji podcierania żydów. Nawet do niedawana niezniszczalna twierdza żydowska w Polsce: rusofobia, drży w posadach, a jej załoga jest coraz mniej liczna.

Andrzej Duda musiał wiedzieć jaką odpowiedź musi dać Polakom stojąc w obliczu ww. problemów i jako zapalacz chanukowy w Pałacu Prezydenta musiał mieć świadomość rozpoznawania tego czynu jako apostazji i zdrady stanu.

I to nie w jego własnych bezczelnych oczach, jego własnego udawanego niezrozumienia sytuacji, ale w naszych oczach… w naszych narodowych oczach. My w naszych narodowych oczach, w naszych sercach widzimy Andrzeja Dudę jako apostatę, jako zdrajcę stanu.

Tak nam dopomóż Bóg.

In Christo
Krzysztof Cierpisz
(09.12.2015)

„Przedstawiciel nacjonalistycznego i autorytarnego reżimu”. Tak w tekście zatytułowanym „Na forum w Malmoe nie ma miejsca dla polskiego ministra kultury”, największy szwedzki dziennik „Dagens Nyheter”, opisał Piotra Glińskiego. Chodziło o udział ministra w Międzynarodowym Forum Pamięci o Holokauście. „To ironiczne i smutne, że przedstawiciel reżimu, który tak metodycznie poświęca się wypaczaniu obrazu Holokaustu, uczestniczy w konferencji poświęconej zwalczaniu antysemityzmu” – wyżywała się gazeta.

Pierwszy napadł Jair Lapid: „Przerażający antysemicki incydent w Polsce przypomina każdemu Żydowi siłę nienawiści, jaka istnieje na świecie”. Tego samego dnia wydał wyrok: „Jednoznaczne potępienie przez polskie władze jest ważne i konieczne. Oczekuję, że polski rząd podejmie bezkompromisowe działania przeciwko tym, którzy wzięli udział w tym szokującym akcie nienawiści”. Do Lapida przyłączył się Andrzej Duda: „Barbarzyństwo, którego dopuściła się grupa chuliganów w Kaliszu, stoi w sprzeczności z wartościami, na których oparta jest Rzeczpospolita. A wobec sytuacji na granicy i akcji propagandowych przeciwko Polsce jest wręcz aktem zdrady”.

Aby nie nadwyrężać czytelniczej ciekawości od razu odpowiadam na tytułowe pytanie. Otóż eks-prezydent III RP powinien niezwłocznie zapisać się do Prawa i Sprawiedliwości, a najlepiej do gdańskich struktur tej partii. Wówczas z kopyta ruszy nowy proces lustracyjny „Wielkiego Elektryka” i rychło – przy specjalnym zaangażowaniu wybranych prokuratorów z gdańskiego oddziału Instytutu Pamięci Narodowej oraz wybranych sędziów Sądu Okręgowego w Gdańsku, którzy już wiedzą skąd wieją nowe wiatry – okaże się, że akta TW „Bolek” to bezczelna fałszywka funkcjonariuszy Służby Bezpieczeństwa PRL, którzy spreparowali całą dokumentację, by móc pobierać „bolkowe” pieniądze np. na drogie alkohole dla swoich przełożonych. I w ten oto sposób laureat nagrody Nobla zwany pieszczotliwie „Kukuńkiem” znów stanie się nieskazitelnym mężem stanu i największym politykiem w historii Polski, a nawet całego Wszechświata. Ba, może nawet cwańszy z bliźniaków posunie się nieco na swoim stołku i przyzna swojemu byłemu szefowi tytuł Honorowego Prezesa PiS.

Oczywisty lincz, jakiego doświadczył i doświadcza nadal prezydent Donald Trump pokazuje jednoznacznie, że dla tajnego kierownictwa światowej żydokomuny, określanego jako „Deep State” nie ma żadnych granic w realizowaniu zasady „Cel uświęca środki”. Mam poważne obawy, czy ów lincz nie skończy się wręcz fizycznym unicestwieniem politycznego przeciwnika dalszej sowietyzacji USA i reszty świata.

Od blisko dwóch lat – dokładnie od 11 maja 2019 roku – jestem w posiadaniu prawomocnej decyzji Prezesa Instytutu Pamięci Narodowej, która po pierwsze – stwierdza, że nigdy nie byłem współpracownikiem, pracownikiem, funkcjonariuszem lub żołnierzem organów bezpieczeństwa PRL, po drugie – daje mi prawo ubiegania się o status działacza opozycji antykomunistycznej lub osoby represjonowanej z powodów politycznych.

Nawet sześć godzin wyczekiwania po to, by z własnej woli i za własne pieniądze (pół tysiąca złotych!) poddać się testowi na koronowirusa. Gdzie i kiedy doszło do takiej paranoi? Odpowiadam konkretnie: w połowie października br. w krakowskiej dzielnicy Czyżyny. Dla mnie szok. Krakusy o których złośliwcy mówią, że za 50 groszy daliby sobie d… ogolić, a pod względem skąpstwa wygrywają w cuglach nawet ze Szkotami i poznaniakami, okazują się gotowi do wyłożenia kwoty tysiąckrotnie większej za wątpliwą przyjemność wpuszczenia sobie przez nos w stronę mózgu szpikulca do pobierania próbek.

Od ponad dziesięciu lat krąży w mediach społecznościowych taki oto wpis charakteryzujący eks-prezydenta Rzeczpospolitej Polskiej, Lecha Kaczyńskiego:

„Co za sukinsyn podmienił nam w Smoleńsku prezydenta 3/4 RP? Z Warszawy wyleciał mściwy, małostkowy kurdupel bezwzględnie realizujący żydowskie geszefty, Wrócił natomiast…“wielki mąż stanu”, “prawdziwy Polak, patriota i katolik”, godny miejsca na Wawelu”.

Chciałoby się powiedzieć: ekonomia równie postępowa jak… paraliż. Przez całe lata karmieni jesteśmy geniuszem ekonomistów pochodzenia żydowskiego, zwłaszcza z obywatelstwem kraju nieprzypadkowo zwanego USrAelem. Wykładają na najlepszych uczelniach, ogłaszają rewolucyjne doktryny, piszą książkowe bestsellery, odbierają za swoje dokonania potężne nagrody finansowe (z Noblami włącznie), a jednocześnie „mocarstwo”, któremu służą swoją wiedzą staje się coraz większym… bankrutem. Dodajmy, bankrutem o katastrofalnym stopniu zadłużenia.